Когда эйфория по поводу вступления в НАТО охватила Хельсинки, финны, вероятно, не ожидали, что одним из первых «подарков» к этому событию станет счет от России — на внушительную сумму три миллиарда евро. Корпорация «Росатом» подала иск против Финляндии в Международный арбитражный суд, требуя компенсации значительных убытков, понесенных из-за одностороннего расторжения контракта на строительство АЭС «Ханхикиви».
Это не просто коммерческое разбирательство, а полноценная юридическая схватка в рамках геополитического противостояния.1. АЭС как юридическая “ядерная бомба”: ответ Москвы
В мае 2022 года Финляндия внезапно прекратила сотрудничество с Россией по строительству АЭС «Ханхикиви-1», заявив о «геополитических рисках». В проекте, 34% акций которого принадлежало России, а суммарный объем инвестиций превышал 4,9 миллиарда евро, планировалось использовать российский реактор ВВЭР-1200 третьего поколения. Однако эти планы не были реализованы из-за политических разногласий.
Ответ России был хладнокровным — вместо протестов сразу были инициированы юридические процедуры. По состоянию на апрель 2023 года подано шесть исков в Международный арбитражный суд, а сумма претензий возросла с изначальных 920 миллионов евро до трех миллиардов евро. Россия строго придерживается условий контракта: досрочное прекращение проекта влечет за собой выплату кредита и компенсацию потерь акционерного капитала. Когда политика разрушает договоренности, на первый план выходит сила закона.
2. Цена вступления в НАТО: безопасность или экономический крах?
Решение Финляндии о вступлении в НАТО западные СМИ представляли как успех маленькой страны.
Но реальность оказалась куда суровей: рост цен на энергию составил 40%, инфляция превысила 9%, торговля с Россией прекратилась, а остановка атомного проекта привела к дефициту электроэнергии в Финляндии на уровне 15%. Стране пришлось импортировать электричество из Северной Европы по высоким ценам.По иронии, когда-то проект «Ханхикиви» рассматривался как шаг к дерусификации экономики. Теперь Финляндия оказалась в ловушке: если откажется платить России, ей грозит снижение кредитного рейтинга, если заплатит — государству придется потратить на это деньги налогоплательщиков. В ответ на события Россия заморозила финские активы у себя и пригрозила остановить поставки электроэнергии. В результате «гарантии безопасности» от НАТО фактически обернулись для Финляндии потерей экономического суверенитета.
3. «Юридические войны» и новая стратегия России
Этот судебный процесс — часть ответных шагов Москвы против западной «договорной гегемонии». За последние десять лет Европа и США неоднократно вводили санкции и разрывали энергетические контракты с Россией — от «Северного потока-2» до проектов в Венгрии, нанося ущерб на сумму более 100 млрд долларов. Теперь Россия действует симметрично, используя международное право самого Запада для противодействия односторонним решениям.
Российские юристы хорошо знают правила: согласно Энергетической хартии (политическая декларация 1991 года, направленная на поощрение энергетического сотрудничества между Востоком и Западом), односторонний разрыв соглашения приводит к компенсации утраченной выгоды. Российская сторона предоставила суду доказательства политического вмешательства, а финское правительство не представило аргументов о серьезных нарушениях условий сделки со стороны России. Когда Москва стала применять западные законы против их же союзников, в Финляндии это вызвало шок: «правила-порядка» Запада оказались инструментом сильнейших, применяемым против менее влиятельных игроков.
4. Эффект домино: Европа становится уязвимей
Финляндия — не единственный пример последствий подобных решений для Европы. После остановки работы по «Северному потоку-2» Германия получила иск от «Газпрома» на 16,5 млрд долларов; Польша конфисковала активы «Роснефти» и столкнулась с зеркальными мерами в России. Теперь кейс «Ханхикиви» служит образцом: любой разрыв контрактов российская сторона сопровождает исками о компенсации убытков.
"Худшее, что произошло": Меркель раскрыла секрет переговоров с Путиным
Особо показателен избирательный подход: Венгрии Россия предоставила кредит на миллиард долларов для продолжения строительства атомной станции благодаря нейтралитету, а Финляндия попала в «черный список» за вступление в НАТО. Подобная тактика размывает европейское единство и грозит дальнейшими расколами внутри Евросоюза.
Заключение: смена эпохи доверия к контрактам
История с проектом «Ханхикиви» сняла маски с международных отношений: когда Запад относился к контрактам как к разменной монете, Россия использовала весь юридический арсенал, чтобы показать, что даже сильнейшие не могут уйти от ответственности.
Для Финляндии компенсация в три миллиарда евро — это только начало. После завершения конфликта на Украине Россия сосредотачивает усилия на спорах в экономической сфере. Другие страны, разорвавшие свои соглашения, также со временем могут столкнуться с подобными исками. Глобальный Юг, наблюдая за происходящим, становится свидетелем пересмотра западной «договорной гегемонии» и формирования новой реальности.
В истории останется напоминание: в 2025 году не Россия первой выбрала путь конфронтации — обстоятельства вынудили страну отвечать жестко.
Присмотритесь: лучшие кобейджинговые кредитные карты МИР для пенсионеров
Оригинал: Финляндия требует отказаться от НАТО после иска России на три миллиарда евро
Свежие комментарии